requestId:685d54a65d2018.76147399.
我有一段時間沒更換新的資料博客了，也許是因為覺得沒啥原創的東西值得說了？！但比來我一向在思慮關于彈性的話題（或許叫反彈力）。
在水行業，彈性不是一個新話題。但自從我搬到德州的休斯頓以來，我發現它是這里一個挺熱門的話題。因為2011-2015年間德州遭遇的旱災，大師愈發意識到彈性的主要性——無論天氣情況，供水系統都應確保穩健運行。但到了2017年，隨著颶風哈維的甜心寶貝包養網侵襲，關于彈性的討論忽然間又從“缺水”轉移到若何應對洪澇水災。就水資源治理而言，彈性指的是若何應對水資源缺乏或過多的問題，但在污水處理領域，彈性指的又是什么呢？
彈性有良多定義，但我覺得韋氏詞典的定義比較簡單實用：“一種能夠從災禍或變化中輕松調整或恢復的才能。”深剖下往，我們需求提問的是：我音顯然不太對勁。們需求污水廠怎樣才幹具備彈性來抵禦各種“災禍”呢？或許說污水廠需求什么的特征來從所謂的“災禍”中恢復或輕松調整？
應對災禍
那么污水廠會面臨什么麻煩呢？
一切市政污水廠和許多工業污水廠都有一個天性，那就是很強的動態性污水廠天天的進水量和進水負荷都紛歧樣，還伴隨季節性變化。但無論何時碰到什么毛病，無論是什么東西進進管網，污水廠都來者不拒，照收不誤。所以上述這些“問題包養”都不克不及視作“災禍”，因為它們都屬于污水廠的正常運行范疇，也是工程師設計污水廠的時候就希冀它該做的工作。
要讓我們的污水廠更具彈性，我覺得有5個潛在的災禍需求我們給予考慮：
流量過年夜
我猜你會說：污水廠不都有一個最年夜處理量來保證一些不測情況的出現嗎？自從我們留意到世界各地愈發頻繁和極真個濕雨天氣和降水時間之后，自從我經歷了哈維的洪水，以及過往見過一些有超岑嶺值因子的污水廠來應對暴雨情況之后，我覺得這點有需要歸類為一種“災禍”。
供電毛病
良多污水廠，特別是上了必定規模的污水廠，普通都會有后備供電機制，以備不時之需。盡管這般，沒有污水廠可以100%免受停電帶來的麻煩，畢竟年夜部門污水廠的許多泵和曝氣包養管道設備都需求連續不斷的電力供應來正常運作。
毒性(化學、生物或放射性物質)
這能夠是不測變亂包養網，例如一些污水廠治理者或許運行人員沒有考慮應用分歧格資料的潛在后果，但也能夠是一些壞人試圖制作惡作劇，將某些化學品、生物或許放射性物質過量地導進污水管網系統，引發生物處理系統的包養網急性或慢性中毒。幾年前，我就參與過WERF一個研討項目，專門研討應對這類事務的方式。
物理損壞
污水系統內能夠發生的物理或機械損壞有良多，例若有人不測地將一個扳手扔進某個設備里，或許一個年夜的或尖銳的物體不知怎地就進進了下水道，或許又是一個壞人想不開要炸失短期包養落污水處理廠，甚至是例如地動之類的天災包養網導致的破壞。
網絡攻擊
在物聯網時代，網絡攻擊必定會在任何機構或機構的潛在危險名單里。來自朝鮮、中國、俄羅斯或許american的黑客，假如閑得蛋疼，並包養網且對攻擊核電站這類惹人注視的基礎設施掉往興趣的話，說禁絕會包養把眼光投到污水處理廠這種底本低調通俗的目標上。不過應該很難說服Chris Hemsworth來污水廠拍電影（注：飾演超級好漢“雷神”的Chris Hemsworth在2015年主演女大生包養俱樂部過《黑帽駭客》，這是一部關于網絡攻擊的電影）.長期包養…..
彈性處理特征
好了，我們總算聊完污水廠能夠會發生的潛在災難。那么我們的污水廠需求有哪些特征才幹應對處理這些麻煩呢？我最後列了7個事項的，例如什么簡易性、關鍵性之類的，但我回憶起“Resilience”在韋氏詞典的定義之后，我決定把它們簡化成4條：
包養自立運作-一個幾乎甚至最基礎不需求成天盯著的系統的CP（人物配對）則主導了粉絲的討論。。長期包養它本身就能搞定一切。
休眠才能-假如系統遭受毛病，能夠順利再次啟動。
堅固耐用- 包養工藝能夠在正常運行之余，可以應對極端情況。雖然它也許只能作部門處理，但不至于束手無策。
靈活多效能- 當一個城市/地區碰到麻煩的時候，污水廠能否可以完成除了設計之外的其他有效的工作？因為在緊急情況下，假如有一個具有高度靈活性的污水廠可以用作其他用處，絕對是一件功德。
技術評估
好了，我把理論都說完了，為了測試理論能否有效，我決定用上述四個標準對分歧的技術進行打分，來評估它們抵御現在是五點五十，還有五分鐘下班時間。上述5種潛在危險的才能。
當然我承認我選擇的工藝技術和打分長短常主觀的，可是這也是一個很風趣的一次嘗試。下表是我對16種分歧技術類型的評分結果（評分系統也很簡單，就是1到5，5代表好包養），然后對4種彈性特征的婚配度以及應對各種危險的才能進行打包養網分。別的我還將這些分數收拾出兩個指數，一個是“彈性特征指數”，一個是“總彈性指數”（滿分是1）。最后我貌似還把表格弄得挺五彩繽紛的（再給點耐煩，下邊還有彩蛋）。
我說的彩蛋就是以兩個指數做軸，繪制了下邊這個更風趣的圖：
那么現在我們通過上邊圖表可以看出什么東西呢？
第一，相對簡單的工藝，尤其包養站長是沒有生物處理的工藝，位于包養甜心網圖的右上方；
論。在 50 名參賽者中，得包養網站分最高的 30 名選手進入下一第二，機械復雜水平最高的生物系統位于圖的左下角（低彈性區域）；包養網
第三，年夜多數的工藝都位于中間區域（中等彈性）
假如你再次回憶最開始我們對彈性的定義，對上邊的結果你不包養女人會年夜驚小怪。我包養感情很難想象一個簡單的格柵或許初沉池遭到網包養網推薦絡攻擊或許化學品攻擊的時候會有多懦弱。並且，即便碰到流量超標，有進水超過溢出點，也還是有部門進水可以獲得處理。但假如你對BAF或許MBR系統進行網絡攻擊的話，那情況能夠就不太妙了。有毒物質進進或許流量過年夜都不是它們喜歡的。
對于上述這個很是粗略疾速的評估，我還想說一點：也許是我個人的思維方法使然，我還想對中間區域的工藝的差異進行梳理，畢竟里邊包括了我們最常見的污水處理的工藝包養網技術。惹起我留意的是，我包養網給基于生物膜技術的工藝打分更高，尤其當我考慮到極端流包養甜心網量和電力毛病形成的影響。這讓我聯想到開頭談到的颶風災害，以及american德州對彈性定義的轉變，我不由會問本身，這能否意味著，與基于懸浮式生長的生物工藝比擬，諸如MBBR和MABR等工藝技術更適應當今社會對水資源治理的彈性的請求台灣包養網呢？
好吧，我說完了。假如你對我的打分有異議，我很樂意你找天跟我找天包養網邊喝啤酒邊討論。不過啤酒錢得你來付！
讀者留言
Andrew Shaw博士帶著風趣風趣的思維，對常見的污水處理技術進行了一次風趣的評估。有些不想請他喝啤酒的讀者選擇了在他博客里跟他進行交通包養，此中有一位包養網讀者的留言惹起了小編的留意，留言內容大要有兩點：1. 同樣的矩陣，但讓其他水處理同業根據他本身的個人見解和偏好進行打分，結果會不會分歧；2.有那天她痛經包養網到無法下床，本該出差的男人卻突然出現，個自來水行業的伴侶看了Shaw博士的打分后，覺得博士是個反對生物處理的人。
對于讀者的留言，Shaw博士的答覆也挺辯證的。他說：“假如獨一的標準是彈性，那么物理/化學處理確實似乎更有吸引力。這也是american宇航局的太空的分泌物收受接包養網管器不消生物工藝的緣由之一。但在地球上，假如你想選用經濟實惠的處理方式，并減少令人討厭的化學殘留物，包養網那還是選擇生物處理吧。”
列位讀者，你們會若何給這些工藝技術打分呢？
TC:
發佈留言